0
किसी कंपनी की संगठनात्मक संरचना एक दृश्य आरेख है जो विभिन्न स्तरों पर सौंपी गई और व्यवस्थित भूमिकाओं, प्राधिकारों और ज़िम्मेदारियों को व्यवस्थित रूप से दर्शाता है। यह वह ढाँचा है जो यह निर्धारित करने में मदद करता है कि व्यवसाय के सामान्य लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए विभाग और व्यक्ति किस प्रकार मिलकर काम करते हैं।
इस संरचना में, शक्ति और निर्णय लेने को दो मुख्य दिशाओं में व्यवस्थित किया जा सकता है:
केंद्रीकृत संरचना: शक्ति शीर्ष प्रबंधन स्तर पर केंद्रित होती है, जो अधिकांश निर्णय लेते हैं और विभागों के काम पर बारीकी से नियंत्रण रखते हैं।
विकेन्द्रीकृत संरचना: निर्णय लेने की शक्ति प्रबंधन स्तरों और विभागों तक वितरित की जाती है, जिससे वे अपने कार्य में अधिक सक्रिय और लचीले हो सकते हैं।
इन दोनों मॉडलों के बीच चुनाव कई कारकों पर निर्भर करता है और यह एक रणनीतिक निर्णय है, जो कंपनी की परिचालन दक्षता और अनुकूलनशीलता को प्रभावित करता है।
यह पारंपरिक और लोकप्रिय मॉडल है, जिसमें कंपनी को प्रत्येक विभाग के विशिष्ट कार्यों के आधार पर विभागों में विभाजित किया जाता है, उदाहरण के लिए: उत्पादन, बिक्री, विपणन, लेखांकन, आदि। प्रत्येक विभाग का नेतृत्व एक प्रबंधक करता है, जो कंपनी के शीर्ष नेतृत्व को रिपोर्ट करने के लिए जिम्मेदार होता है।
फ़ायदा:
उच्च विशेषज्ञता: विशेषज्ञता के विशिष्ट क्षेत्रों पर संसाधनों को केंद्रित करना, विभागों को उनकी क्षमताओं को अधिकतम करने में सहायता करना
कुशल और लागत प्रभावी: उपलब्ध संसाधनों का अनुकूलन करके और विशेषज्ञ कर्मचारियों को आसानी से प्रशिक्षित करके कंपनियों को अधिक कुशलता से काम करने की अनुमति देता है
नुकसान:
कठोरता: इस मॉडल में लचीलेपन का अभाव है और यह बाजार में होने वाले परिवर्तनों पर प्रतिक्रिया देने में धीमा हो सकता है।
संघर्ष और सामंजस्य की कमी: विभाग स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, जिसके कारण संचार और सहयोग की कमी होती है, जिससे "अलग-थलग संगठन" और आंतरिक संघर्ष पैदा होता है
यह मॉडल कंपनी को संचालन की भौगोलिक स्थिति के आधार पर स्वतंत्र इकाइयों में विभाजित करता है। इनमें से प्रत्येक इकाई अपने संसाधनों को स्वयं नियंत्रित करेगी और स्थानीय बाज़ार की विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए एक अलग कंपनी के रूप में कार्य करेगी।
फ़ायदा:
बेहतर ग्राहक सेवा: भौगोलिक प्रभाग प्रत्येक क्षेत्र में ग्राहकों की विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अधिक स्वतंत्र, लचीले निर्णय ले सकते हैं
स्थानीय संसाधनों का लाभ उठाना: कंपनियों को स्थानीय मानव संसाधनों और बाजारों के लाभों का दोहन करने की अनुमति देता है, जबकि प्रत्येक क्षेत्र में प्रदर्शन की आसानी से निगरानी करता है
नुकसान:
संसाधनों का दोहराव: विभाग एक-दूसरे के कार्यों की नकल कर सकते हैं, जिससे संसाधनों की बर्बादी होती है
केंद्रीकृत नियंत्रण में कठिनाई: विकेंद्रीकृत निर्णयों से क्षेत्रों के बीच नियंत्रण और आंतरिक प्रतिस्पर्धा कठिन हो सकती है
उदाहरण के लिए: जनरल इलेक्ट्रिक, कोका-कोला जैसी बहुराष्ट्रीय कंपनियां या हनोई टैक्स डिपार्टमेंट, माई लिन्ह टैक्सी कॉर्पोरेशन जैसी व्यापक नेटवर्क वाली सरकारी एजेंसियां
यह एक हाइब्रिड मॉडल है, जो कार्यात्मक और परियोजना-आधारित संरचनाओं के तत्वों को मिलाता है। इस मॉडल में, कर्मचारी दो या दो से अधिक प्रबंधकों को रिपोर्ट कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक कार्यात्मक प्रबंधक और एक परियोजना प्रबंधक।
फ़ायदा:
उच्च लचीलापन: विभागों के बीच समन्वय और संचार को बढ़ाता है, जिससे विशिष्ट परियोजनाओं के लिए संसाधनों का आसान समायोजन और आवंटन संभव होता है
व्यावसायिक विकास: कर्मचारियों को विभिन्न परियोजनाओं पर काम करने का अवसर मिलता है, जिससे उन्हें अपने कौशल का विस्तार करने और व्यावसायिक ज्ञान को तेजी से विकसित करने में मदद मिलती है
नुकसान:
अस्पष्ट जिम्मेदारियाँ: जब कर्मचारी प्रबंधन के विभिन्न स्तरों को रिपोर्ट करते हैं तो इससे शक्ति और जिम्मेदारी का टकराव हो सकता है
धीमे निर्णय: निर्णयों को कई स्तरों से गुजरना पड़ता है, जिससे कार्य की प्रगति धीमी हो जाती है।
इस मॉडल में नेताओं और कर्मचारियों के बीच मध्य प्रबंधन बहुत कम या बिल्कुल नहीं होता। यह कर्मचारियों को अधिक स्वायत्तता और निर्णय लेने की शक्ति प्रदान करता है, जिससे एक खुला और लचीला कार्य वातावरण बनता है। इस मॉडल को अक्सर स्टार्टअप और छोटे व्यवसायों द्वारा अपनाया जाता है।
फ़ायदा:
गति और दक्षता: निर्णय लेने की प्रक्रिया तेज़ होती है, जिससे रचनात्मकता और उच्च अनुकूलनशीलता को बढ़ावा मिलता है
लागत बचत: प्रबंधन के निम्न स्तरों के कारण प्रबंधन लागत में कमी
नुकसान:
अस्पष्ट जवाबदेही: इससे अधिकार और जिम्मेदारी के बारे में स्पष्टता की कमी हो सकती है, जिससे कर्मचारियों के लिए यह जानना मुश्किल हो जाता है कि किसे रिपोर्ट करना है
विस्तार करना कठिन: जब कंपनी अपनी प्रारंभिक स्थिति से आगे बढ़ जाती है तो इस मॉडल को प्रभावी ढंग से बनाए रखना कठिन होता है।
सही संगठनात्मक मॉडल चुनने के लिए, व्यवसायों को निम्नलिखित कारकों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है:
व्यावसायिक उद्देश्य और रणनीति: संगठनात्मक संरचना व्यावसायिक रणनीति के सफल कार्यान्वयन का एक साधन होनी चाहिए। यदि रणनीति बाज़ार विस्तार पर केंद्रित है, तो भौगोलिक मॉडल प्रभावी होगा। यदि उत्पाद नवाचार पर ध्यान केंद्रित है, तो कार्यात्मक मॉडल अधिक उपयुक्त हो सकता है।
आकार और विकास का चरण: स्टार्टअप कंपनियां अक्सर लचीलेपन और गति के लिए एक सपाट मॉडल का पक्ष लेती हैं, जबकि बड़ी कंपनियों को एक बोझिल तंत्र को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने के लिए अधिक जटिल संरचना की आवश्यकता होती है।
व्यावसायिक वातावरण: एक स्थिर वातावरण में, एक कठोर संरचना कारगर हो सकती है। इसके विपरीत, एक प्रतिस्पर्धी और तेज़ी से बदलते वातावरण में, एक व्यवसाय को तुरंत प्रतिक्रिया देने के लिए एक लचीले, विकेन्द्रीकृत ढांचे की आवश्यकता होती है।
उद्योग और प्रौद्योगिकी विशेषताएँ: विनिर्माण व्यवसाय एक कार्यात्मक मॉडल चुन सकते हैं, जबकि प्रौद्योगिकी कंपनियां प्रबंधन तंत्र को सरल बनाने के लिए उच्च प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हुए अधिक लचीले मॉडल अपना सकती हैं।
कॉर्पोरेट संस्कृति और मानव संसाधन: यदि कर्मचारी अत्यधिक कुशल, आत्म-प्रेरित और रचनात्मक हैं, तो विकेन्द्रीकृत या समतल मॉडल कारगर रहेगा। इसके विपरीत, जिस टीम को गहन पर्यवेक्षण की आवश्यकता होती है, उसके लिए अधिक केंद्रीकृत संरचना बेहतर होगी।
अल्फाबेट (गूगल की मूल कंपनी): विभागीय संरचना का एक उत्कृष्ट उदाहरण। अल्फाबेट मूल कंपनी है जो गूगल सर्च, यूट्यूब, एंड्रॉइड, गूगल क्लाउड जैसी सहायक कंपनियों और अन्य प्रायोगिक परियोजनाओं का प्रबंधन करती है। इनमें से प्रत्येक सहायक कंपनी अपने स्वयं के सीईओ और कार्यकारी दल के साथ स्वतंत्र रूप से काम करती है, जिससे अल्फाबेट विविध व्यवसायों का प्रभावी ढंग से प्रबंधन कर पाती है।
स्पॉटिफ़ाई: कंपनी ने एक विशिष्ट चुस्त संगठनात्मक मॉडल विकसित किया है, जिसे "स्पॉटिफ़ाई मॉडल" कहा जाता है, जो छोटी टीमों की स्वायत्तता और बड़े संगठन की समन्वय आवश्यकताओं के बीच संतुलन बनाता है। यह मॉडल निम्नलिखित इकाइयों का उपयोग करता है:
स्क्वाड: क्रॉस-फंक्शनल, स्वायत्त टीमें जो एक विशिष्ट विशेषता पर केंद्रित "मिनी-स्टार्टअप" के रूप में कार्य करती हैं।
जनजातियाँ: एकजुटता बनाए रखने के लिए संबंधित दस्तों के समूह।
अध्याय: ज्ञान साझा करने और गुणवत्ता मानकों को बनाए रखने के लिए समान विशेषज्ञता वाले सदस्यों के समूह
गिल्ड: स्वैच्छिक समुदाय जहां विभिन्न जनजातियों के सदस्य अपनी रुचि के विषय पर चर्चा करने के लिए एक साथ आ सकते हैं।
ज़प्पोस: यह कंपनी "होलाक्रेसी" मॉडल को अपनाने के लिए प्रसिद्ध है - एक प्रकार की सपाट संगठनात्मक संरचना, जिसमें पारंपरिक पदानुक्रम नहीं होता। यह मॉडल कर्मचारियों को प्रबंधन और निर्णय लेने में सक्षम बनाता है, जिससे रचनात्मकता और लचीलेपन को बढ़ावा मिलता है। हालाँकि, पारंपरिक संरचना से इस मॉडल में परिवर्तन के लिए कॉर्पोरेट संस्कृति में बड़े बदलाव की आवश्यकता होती है।
किसी कंपनी का संगठनात्मक ढांचा विकसित करना एक नेता द्वारा लिए जाने वाले सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक निर्णयों में से एक है। किसी प्रचलित मॉडल को अपनाने के बजाय, व्यवसायों को सबसे उपयुक्त मॉडल खोजने के लिए लक्ष्यों, आकार, व्यावसायिक वातावरण और मानव संसाधन जैसे कारकों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना चाहिए। एक चतुराई से डिज़ाइन किया गया संगठनात्मक ढांचा केवल कागज़ पर लिखा एक आरेख नहीं है, बल्कि एक प्रेरक शक्ति भी है जो कंपनी को प्रभावी ढंग से संचालित करने, बदलावों के प्रति लचीले ढंग से अनुकूलन करने और भविष्य में स्थायी सफलता प्राप्त करने में मदद करता है।
