0
La structure organisationnelle d'une entreprise est un diagramme visuel qui illustre systématiquement les rôles, les autorités et les responsabilités attribués et organisés à différents niveaux. C'est le squelette qui permet de déterminer comment les services et les individus collaborent pour atteindre les objectifs communs de l'entreprise.
Dans cette structure, le pouvoir et la prise de décision peuvent être organisés selon deux directions principales :
Structure centralisée : le pouvoir est concentré au niveau de la haute direction, qui prend la plupart des décisions et contrôle étroitement le travail des départements.
Structure décentralisée : le pouvoir de décision est réparti entre les niveaux de direction et les départements, leur permettant d’être plus proactifs et flexibles dans leur travail.
Le choix entre ces deux modèles dépend de nombreux facteurs et constitue une décision stratégique, affectant l’efficacité opérationnelle et l’adaptabilité de l’entreprise.
Il s'agit du modèle traditionnel et populaire, dans lequel l'entreprise est divisée en départements en fonction des fonctions spécialisées de chaque département, par exemple : Production, Ventes, Marketing, Comptabilité, etc. Chaque département est dirigé par un manager, qui est chargé de rendre compte à la haute direction de l'entreprise.
Avantage:
Haute spécialisation : concentrer les ressources sur des domaines d'expertise spécifiques, aidant ainsi les départements à maximiser leurs capacités
Efficace et rentable : permet aux entreprises de fonctionner plus efficacement en optimisant les ressources disponibles et en formant facilement du personnel spécialisé
Inconvénients :
Rigidité : Ce modèle manque de flexibilité et peut être lent à réagir aux changements du marché.
Conflit et manque de cohésion : les départements ont tendance à travailler de manière indépendante, ce qui entraîne un manque de communication et de coopération, créant des « organisations cloisonnées » et des conflits internes
Ce modèle divise l'entreprise en unités indépendantes selon la localisation géographique des opérations. Chacune de ces unités gère ses propres ressources et opère comme une entreprise distincte pour répondre aux besoins spécifiques du marché local.
Avantage:
Meilleur service client : les divisions géographiques peuvent prendre des décisions plus indépendantes et plus flexibles pour répondre aux besoins spécifiques des clients de chaque région
Tirer parti des ressources locales : permet aux entreprises d'exploiter les avantages des ressources humaines et des marchés locaux, tout en surveillant facilement les performances dans chaque région
Inconvénients :
Duplication des ressources : les services peuvent dupliquer les fonctions des autres, ce qui entraîne un gaspillage de ressources.
Difficulté du contrôle centralisé : les décisions décentralisées peuvent conduire à un contrôle difficile et à une concurrence interne entre les régions
Par exemple : des sociétés multinationales telles que General Electric, Coca-Cola ou des agences gouvernementales dotées de réseaux étendus telles que le département des impôts de Hanoi, la Mai Linh Taxi Corporation
Il s'agit d'un modèle hybride, combinant des éléments de structures fonctionnelles et de projets. Dans ce modèle, les employés peuvent rendre compte à deux ou plusieurs managers, par exemple un responsable fonctionnel et un chef de projet.
Avantage:
Grande flexibilité : améliore la coordination et la communication entre les services, permettant un ajustement et une allocation plus faciles des ressources à des projets spécifiques
Développement professionnel : Les employés ont la possibilité de travailler sur une variété de projets, ce qui les aide à développer leurs compétences et à développer rapidement leurs connaissances professionnelles.
Inconvénients :
Responsabilités floues : peuvent entraîner des conflits de pouvoir et de responsabilité lorsque les employés rendent compte à plusieurs niveaux de direction.
Décisions lentes : les décisions doivent passer par plusieurs niveaux, ce qui ralentit la progression du travail.
Ce modèle laisse peu ou pas de management intermédiaire entre les dirigeants et les employés. Il accorde une plus grande autonomie et un plus grand pouvoir de décision aux employés, créant ainsi un environnement de travail ouvert et flexible. Ce modèle est souvent adopté par les startups et les petites entreprises.
Avantage:
Rapidité et efficacité : La prise de décision est rapide, favorisant la créativité et une grande adaptabilité
Économies de coûts : Réduction des coûts de gestion grâce à un nombre réduit de niveaux de gestion
Inconvénients :
Responsabilité ambiguë : peut conduire à un manque de clarté sur l'autorité et la responsabilité, ce qui rend difficile pour les employés de savoir à qui rendre compte
Difficile à mettre à l’échelle : ce modèle est difficile à maintenir efficacement lorsque l’entreprise se développe au-delà de son état initial.
Pour choisir le bon modèle organisationnel, les entreprises doivent examiner attentivement les facteurs suivants :
Objectifs et stratégie de l'entreprise : La structure organisationnelle doit être un outil pour la mise en œuvre réussie de la stratégie de l'entreprise. Si la stratégie est axée sur l'expansion du marché, un modèle géographique sera efficace. Si l'accent est mis sur l'innovation produit, un modèle fonctionnel peut être plus approprié.
Taille et stade de développement : les startups privilégient souvent un modèle plat pour plus de flexibilité et de rapidité, tandis que les grandes entreprises ont besoin d'une structure plus complexe pour gérer efficacement un appareil encombrant.
Environnement commercial : Dans un environnement stable, une structure rigide peut être efficace. À l’inverse, dans un environnement concurrentiel et en constante évolution, une entreprise a besoin d’une structure flexible et décentralisée pour pouvoir réagir rapidement.
Caractéristiques de l’industrie et de la technologie : les entreprises manufacturières peuvent choisir un modèle fonctionnel, tandis que les entreprises technologiques peuvent adopter des modèles plus flexibles, utilisant la haute technologie pour simplifier l’appareil de gestion.
Culture d'entreprise et ressources humaines : Si le personnel est hautement qualifié, motivé et créatif, un modèle décentralisé ou horizontal sera efficace. À l'inverse, une équipe nécessitant un encadrement rapproché sera plus adaptée à une structure plus centralisée.
Alphabet (société mère de Google) : Un exemple classique de structure divisionnelle. Alphabet est la société mère qui gère des filiales comme Google Search, YouTube, Android, Google Cloud et d'autres projets expérimentaux. Chacune de ces filiales fonctionne de manière indépendante avec son propre PDG et sa propre équipe de direction, ce qui permet à Alphabet de gérer efficacement un portefeuille d'activités diversifié.
Spotify : L'entreprise a développé un modèle organisationnel agile distinctif, appelé « modèle Spotify », qui concilie l'autonomie des petites équipes avec les besoins de coordination d'une organisation plus vaste. Ce modèle s'appuie sur les unités suivantes :
Escouades : équipes interfonctionnelles et autonomes qui agissent comme des « mini-startups » axées sur une fonctionnalité spécifique.
Tribus : Groupes d'escouades apparentées réunies pour maintenir la cohésion.
Chapitres : Groupes de membres ayant une expertise similaire pour partager des connaissances et maintenir des normes de qualité
Guildes : Communautés bénévoles où les membres de différentes tribus peuvent se réunir pour discuter d'un sujet qui les intéresse.
Zappos : Cette entreprise est réputée pour son adoption du modèle « Holacracy », une forme de structure organisationnelle horizontale, sans hiérarchie traditionnelle. Ce modèle permet aux employés de gérer et de prendre des décisions, favorisant ainsi la créativité et la flexibilité. Cependant, la transition d'une structure traditionnelle vers ce modèle nécessite un changement majeur de culture d'entreprise.
Développer la structure organisationnelle d'une entreprise est l'une des décisions stratégiques les plus importantes qu'un dirigeant puisse prendre. Plutôt que d'adopter un modèle à la mode, les entreprises doivent analyser attentivement des facteurs tels que les objectifs, la taille, l'environnement économique et les ressources humaines afin de trouver le modèle le plus adapté. Une structure organisationnelle bien conçue n'est pas un simple schéma sur le papier, mais un moteur qui permet à l'entreprise de fonctionner efficacement, de s'adapter avec souplesse au changement et de garantir un succès durable.
